移英港人中，羅冠聰堪稱「響噹噹」人物，畢竟他挾著前香港學(xué)聯(lián)秘書長(zhǎng)、「香港眾志」創(chuàng)黨主席和立法會(huì)前議員的背景，在英「手足」們期望他能為大家爭(zhēng)取合理權(quán)益出一分力，實(shí)屬自然而然的事情。不過，筆者卻在近日種種操作裏，看到這位同鄉(xiāng)的不一樣的一面。
人在異鄉(xiāng)，同聲同氣的大家本應(yīng)守望相助。但羅冠聰不知是否因?yàn)樽陨怼甘⒚?，在英?guó)期間的表現(xiàn)是不甘再與「戰(zhàn)友」捱苦，疏遠(yuǎn)在英不少港人團(tuán)體。以「細(xì)葉榕人道支援基金會(huì)」為例， 該組織在英是一個(gè)較具組織規(guī)模的基金，有系列規(guī)則規(guī)範(fàn)如何協(xié)助從香港逃到英國(guó)的港人，運(yùn)作獲得認(rèn)同及支持。該基金年報(bào)顯示，上一年度（至2024年9月），獲得來自各方共約66萬英鎊的捐助，對(duì)合資格者的財(cái)政支援約有52萬英鎊，反映基金的活躍程度。
基金為了鞏固地位和影響力，邀請(qǐng)羅冠聰擔(dān)任財(cái)政監(jiān)察委員，以期擴(kuò)大宣傳效果，既是委員身份，羅冠聰出席參與基金各項(xiàng)活動(dòng)理應(yīng)是責(zé)無旁貸，基金曾多次邀請(qǐng)羅冠聰參加活動(dòng)，但羅多次故意以各種理由婉拒，反應(yīng)態(tài)度冷淡，引起基金內(nèi)其他委員不滿。 有知情人士透露，羅冠聰曾說，不喜歡該基金及其人員，只有「沒辦法」的情況下才出席其活動(dòng)。
一不離二、二不離三，就連羅冠聰自己牽頭在英成立的港人組織「香港協(xié)會(huì)」（The Hong Kong Umbrella Community， HKUC） 也不能幸免。今年3月中， HKUC向英國(guó)公司註冊(cè)處申請(qǐng)取消註冊(cè)並解散。羅冠聰當(dāng)時(shí)解釋說，協(xié)會(huì)面對(duì)資源和組織營(yíng)運(yùn)的問題， 指很多核心成員來到英國(guó)都有各自的發(fā)展，難再以用過去依賴義務(wù)幫手的組織模式來運(yùn)行雲(yún)雲(yún)，又聲稱協(xié)會(huì)一直依賴私人捐款， 從未依賴政府撥款。
不過，有知情者指「香港協(xié)會(huì)」曾向英國(guó)政府「歡迎香港人計(jì)劃」申請(qǐng)資助但未獲批，但由前英國(guó)駐港領(lǐng)事館職員鄭文傑牽頭在英創(chuàng)立的「英國(guó)港僑協(xié)會(huì)」，過去幾年都成功獲政府資助， 究竟是英國(guó)政府「大細(xì)超」抑或羅冠聰另有部署，相信只有他自己能解答。
不過，羅冠聰連番舉動(dòng)足以讓在英「手足」另眼相看。因?yàn)? 「香港協(xié)會(huì)」是初期大批逃港者抵英後的「盲公竹」，也是維繫眾多港人在英組織的軸心，在不少人心中是具有初心承擔(dān)責(zé)任， 如今卻說沒有資源和缺乏義務(wù)成員要結(jié)束，捨去大義又不尋求選用低成本的其他輔助服務(wù)留住招牌，是「齊上齊落」的初心體現(xiàn)嗎？移英港人眾多，真的無可能找到合適義工嗎，抑或有人根本早另有盤算，無意再為「手足」們付出時(shí)間和精力？
雖然，羅未有坦白交代驅(qū)使他疏離戰(zhàn)友組織的原因，但估計(jì)與其「鴻圖大計(jì)」有莫大關(guān)係。在香港靠號(hào)召支持者上街、與政府對(duì)著幹上位的他，移英後卻出現(xiàn)思想上的巨變。羅冠聰私下向人稱，對(duì)於個(gè)人在英國(guó)的發(fā)展有自己的想法，不屑於像其他的組織一樣「衝在前線」，希望能更多的接觸英國(guó)政府官員、議員， 希望通過攀附英國(guó)權(quán)貴實(shí)現(xiàn)「階層跨越」。他認(rèn)為街頭抗?fàn)幤鸩坏阶饔?，何不從納入建制再出發(fā)？
為了成功加入英國(guó)建制，自然要積極配合英國(guó)政府。據(jù)知， 目前羅主要任務(wù)是刺探在英港人的內(nèi)心真實(shí)想法和行動(dòng)計(jì)劃考慮，根據(jù)英國(guó)主子需要，到遊行示威等活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)觀察港人動(dòng)態(tài)， 變身「臥底戰(zhàn)友」監(jiān)察目標(biāo)「手足」的一舉一動(dòng)，被監(jiān)視者想必對(duì)此五味雜陳。
而要「體面」地晉身英國(guó)權(quán)貴界，又豈能單靠當(dāng)臥底。本身早在美國(guó)名校取得碩士銜頭的羅冠聰，2023年又開始密謀在英國(guó)多讀一個(gè)碩士學(xué)位，更將目光鎖定入讀世界頂尖名校，攻讀公共政策碩士以擴(kuò)充自身「名人」加「名校」光環(huán)，過程中更特意找來末代港督、英國(guó)牛津大學(xué)校監(jiān)彭定康作為他推薦人之一。奈何其如意算盤打不響，皆因羅冠聰被指涉及性侵助理，醜聞纏身， 自然過不了頂尖名校的審查，不獲錄取。
羅冠聰處理性侵指控的手法，也讓其為人處世之道顯露無遺。
慣性逃避承擔(dān)罪責(zé)的羅第一個(gè)反應(yīng)是一概否認(rèn)。但有知情者透露， 羅在面對(duì)性侵前女議助事件調(diào)查期間，閃爍其詞，先是拒不承認(rèn)雙方曾發(fā)生關(guān)係，之後卻稱是對(duì)方自願(yuàn)，形容他表現(xiàn)出對(duì)女性的極不尊重。羅之後又接受美國(guó)媒體採(cǎi)訪，卻又說出另一番說詞。 2024年5月，美國(guó)刊物《NOTUS》發(fā)布題為《人權(quán)世界存在性騷擾問題》的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告中曾提及羅冠聰面對(duì)採(cǎi)訪時(shí)，粉飾其性侵行為「是一次浪漫的邂逅」，從未正式向受害者表達(dá)過半分歉意。
讓性侵事件更實(shí)錘的是在美港人組織「香港民主委員會(huì)」 （HKDC），2024年8月19日在社交平臺(tái)高調(diào)發(fā)聲明，宣布羅冠聰不再是該會(huì)委員會(huì)成員，公開「割席」。要知道HKDC 與羅冠聰關(guān)係匪淺，羅是該組織的創(chuàng)始人之一兼召集人。
最後，只能說「日久見人心」確實(shí)是羅冠聰?shù)淖罴褜懻?，值得「手足」們?xì)味。
（原文載《環(huán)球周報(bào)》 文／漂泊者）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
