周八駿
白宮國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文2023年9月29日與《大西洋》月刊(The Atlantic)總編輯高德柏格舉行了一場(chǎng)對(duì)話。高德柏格問(wèn)沙利文,就美國(guó)而言,俄羅斯與中國(guó)誰(shuí)對(duì)西方民主造成直接威脅?沙利文答:「我想中國(guó)代表對(duì)世界秩序基礎(chǔ)帶來(lái)更大的挑戰(zhàn),它們正尋求對(duì)它們更有利的秩序,最終超越美國(guó)。而俄羅斯是對(duì)歐洲的直接軍事威脅,由於歷史因素,也意味著對(duì)美國(guó)的直接軍事威脅?!股忱姆Q,「一個(gè)是對(duì)美國(guó)的持續(xù)長(zhǎng)期挑戰(zhàn),另一個(gè)是對(duì)美國(guó)及美國(guó)盟友立即尖銳的威脅,我們的戰(zhàn)略是將兩個(gè)挑戰(zhàn)一起處理?!?/p>
關(guān)於烏克蘭問(wèn)題,沙利文稱美國(guó)政府會(huì)考慮其對(duì)烏克蘭的支持可能導(dǎo)致美俄緊張關(guān)係升級(jí)的危險(xiǎn),但他不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)因此停止向?yàn)跆峁┸娫?/p>
他在談及美俄緊張關(guān)係升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)說(shuō):「這個(gè)問(wèn)題令我夜不能寐……如果真的發(fā)生這種情況,我會(huì)被解職,因?yàn)檫@是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題,對(duì)它的賭注太高了。」
美國(guó)對(duì)烏軍援升級(jí)核大戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)
他承認(rèn),華盛頓存在著意見(jiàn)對(duì)立的兩個(gè)極端。一方表示:「哪怕只是考慮俄方可能升級(jí)局勢(shì)或使用核武器,你們就都是懦夫。你們?cè)觞N能有這種想法呢?」另一方的人認(rèn)為,不應(yīng)為幫助烏克蘭做任何事情,因?yàn)檫@自動(dòng)意味著將引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。
沙利文認(rèn)為:「與大多數(shù)情況下一樣,答案位於這兩個(gè)極端之間的某處。」他表示,美國(guó)的正確立場(chǎng)應(yīng)該是「我們需要考慮(美俄緊張關(guān)係)可能的升級(jí)。另一方面,我們不應(yīng)因此陷入癱瘓」。他表示,美國(guó)正在思考向?yàn)蹩颂m提供支持的後果、性質(zhì)和規(guī)模等問(wèn)題,但這不應(yīng)妨礙美國(guó)做那些它認(rèn)為需要做以使烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)取勝的事情。
沙利文似乎風(fēng)輕雲(yún)淡地發(fā)表的上述觀點(diǎn),其實(shí)是表明美國(guó)已陷入兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)略困局。第一個(gè)戰(zhàn)略困局是俄烏衝突。表面看,拜登政府是既避免美俄緊張關(guān)係升級(jí)至核大戰(zhàn)、又要支援烏克蘭取得勝利,是一種平衡可行的戰(zhàn)略。但稍做分析便明白,這是內(nèi)在不可克服的矛盾。美國(guó)軍援烏克蘭越多,美俄關(guān)係越接近雙方直接開(kāi)戰(zhàn)而升級(jí)至核大戰(zhàn)。美國(guó)欲避免核大戰(zhàn)則必須控制對(duì)烏軍援在烏領(lǐng)土打常規(guī)戰(zhàn)的範(fàn)圍,而這樣的限制不可能讓烏取勝。美國(guó)正逐步升級(jí)對(duì)烏軍援的強(qiáng)度和規(guī)模,實(shí)際上是引導(dǎo)戰(zhàn)火向?yàn)躅I(lǐng)土以外蔓延。筆者願(yuàn)意相信,華盛頓以避免核大戰(zhàn)為不可逾越的紅線。因此,美國(guó)以及整個(gè)西方陣營(yíng)終將至少局部犧牲烏克蘭。到那一天,美國(guó)霸權(quán)必遭沉重打擊。
兩戰(zhàn)略困局將併為戰(zhàn)略陷阱
沙利文承認(rèn),美國(guó)正在「一起處理」來(lái)自中國(guó)和俄羅斯的挑戰(zhàn),這是美國(guó)的第二個(gè)戰(zhàn)略困局。
第一,儘管沙利文表示,美國(guó)與中國(guó)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化上可以合作,但他隨即補(bǔ)充稱,美方不會(huì)因?yàn)闋?zhēng)取中方合作而向中方在其他方面作出讓步。換言之,在應(yīng)對(duì)氣候變化上,中方唯有聽(tīng)命美方,這是中方不可能接受的。
第二,沙利文重申,臺(tái)灣海峽兩岸發(fā)生衝突將是全球經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難,數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人將面臨直接軍事威脅。因此,美國(guó)對(duì)臺(tái)灣議題的目標(biāo)和做法是維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定,確保不發(fā)生臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。為此,美國(guó)逐步建立必要的軍事威懾和展開(kāi)外交接觸,以確保戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)在臺(tái)灣發(fā)生。順帶說(shuō)一句,9月28日美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯同《大西洋》月刊總編輯高德柏格對(duì)談時(shí),關(guān)於臺(tái)灣問(wèn)題的說(shuō)法同沙利文完全一致。拜登政府堅(jiān)決支持「臺(tái)獨(dú)」的錯(cuò)誤立場(chǎng),使美國(guó)與中國(guó)可能發(fā)生軍事衝突。
美國(guó)不可能同時(shí)與俄羅斯和中國(guó)交戰(zhàn)而取得勝利。拜登政府高官自今年6月以來(lái)密集訪華,展開(kāi)所謂「密集外交」,既有「勸服」中國(guó)的意圖,也有「穩(wěn)住」中國(guó)以便抓緊時(shí)間處理俄烏衝突的考慮。但是,事實(shí)上,美國(guó)深陷俄烏衝突,同時(shí)加快臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)步伐,未來(lái)兩三年,不管誰(shuí)入主白宮都很可能面對(duì)美國(guó)與中俄同時(shí)開(kāi)戰(zhàn)的場(chǎng)景。美國(guó)當(dāng)前兩個(gè)戰(zhàn)略困局屆時(shí)將合併為一個(gè)戰(zhàn)略陷阱。不打核大戰(zhàn),美國(guó)則必須在歐洲向俄羅斯讓步、在亞洲同中國(guó)妥協(xié)。那樣的結(jié)果,意味著美國(guó)霸權(quán)衰落。