国产综合在线观看视频,亚洲国产精品无码久久久,成年无码动漫AV片在线观看羞羞,超级碰碰碰国产视频

　學(xué)研社成員文武

　特首選舉候選人李家超的YouTube競(jìng)選賬戶日前被無(wú)理關(guān)閉，李家超本人回應(yīng)指出，事件涉及美國(guó)對(duì)他本人的無(wú)理制裁，屬霸凌行為，對(duì)此嗤之以鼻。對(duì)於美國(guó)以這樣的手法，干預(yù)破壞香港特首選舉，香港社會(huì)普遍感到憤怒，事件亦揭示出一個(gè)更須引起社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題，在網(wǎng)絡(luò)新媒體崛起的年代，香港如何才能建立起保障國(guó)家安全、保障香港社會(huì)穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境？新一屆政府上任後，須留意這一問(wèn)題。

　4月20日，李家超競(jìng)選辦主任譚耀宗指出，收到Google通知，聲稱由於涉及違反「出口和制裁政策」，已停止李家超競(jìng)選辦公室YouTube賬戶，且無(wú)法還原。YouTube所屬的Google回應(yīng)查詢時(shí)指出，Google須遵守美國(guó)有關(guān)制裁的法律，並按使用守則執(zhí)行，經(jīng)檢視後決定禁止有關(guān)頻道。

　部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)受美國(guó)操控

　Google和YouTube關(guān)停李家超競(jìng)選賬戶，完全是無(wú)理的行為，是赤裸裸的政治干預(yù)特首選舉和打壓香港的行為，暴露出這些網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺(tái)，實(shí)際上是受到美國(guó)政治勢(shì)力的操控，服務(wù)於美國(guó)的特殊政治目的，而且隨時(shí)可以將言論自由、資訊傳播自由及網(wǎng)絡(luò)空間公平公正秩序，都視如無(wú)物，任意施行其無(wú)理霸凌行為。

　美國(guó)的所謂制裁行動(dòng)，故然不會(huì)動(dòng)搖李家超及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)效忠國(guó)家和香港特別行政區(qū)的信念，也不可能阻止李家超的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)持續(xù)向社會(huì)及市民大眾宣講施政理念、互動(dòng)交流，爭(zhēng)取多數(shù)選委的支持。但是，香港不能容忍美國(guó)的這些惡劣行為，社會(huì)各界紛紛發(fā)聲，對(duì)美國(guó)的無(wú)理行徑表示憤慨，對(duì)於美國(guó)干預(yù)破壞香港特首選舉的所作所為，作出譴責(zé)。

　這宗事件揭示出另一個(gè)更值得香港社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題，在於香港社會(huì)輿論的話語(yǔ)權(quán)到底掌控在誰(shuí)人手上的問(wèn)題。在智能手機(jī)普及化，網(wǎng)絡(luò)新媒體和社交媒體平臺(tái)成為信息傳播、主導(dǎo)社會(huì)輿論的主要平臺(tái)，而在香港普遍使用的幾大主流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，如facebook、YouTube、Instagram、Twitter等，都是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司的產(chǎn)品，背後都有美國(guó)政治勢(shì)力的操控，這一現(xiàn)況值得引起注意。

　為網(wǎng)絡(luò)安全立法

　在2014年的非法「佔(zhàn)中」，以及2019年的黑暴動(dòng)亂中，反中亂港勢(shì)力除了利用《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》《立場(chǎng)新聞》等作為宣傳工具之外，網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)也有重要角色。事實(shí)上，大量的不實(shí)信息，帶有偏見(jiàn)的言論，主要是透過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交媒體平臺(tái)，迅速地在社會(huì)上傳播，其影響之大，對(duì)社會(huì)危害之巨，不容忽視。

　直至今日，仍然可以在這類社交平臺(tái)上，看到不少有明顯政治意圖的文宣，甚至也包括抹黑和攻擊本次特首選舉的不實(shí)言論和信息，這種危害仍在持續(xù)。因而，多名立法會(huì)議員已就網(wǎng)絡(luò)信息安全的問(wèn)題表示關(guān)注，提出立法建議。保安局亦已表明，正準(zhǔn)備就網(wǎng)絡(luò)安全立法，下半年向立法會(huì)提交文件。

　完善法治加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息管理，可以解決一部分問(wèn)題，但卻未能解決網(wǎng)絡(luò)輿論話語(yǔ)權(quán)受外國(guó)公司操控的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然不只是香港的問(wèn)題，而是整個(gè)國(guó)際社會(huì)的輿論，西方佔(zhàn)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，受到西方國(guó)家主導(dǎo)的問(wèn)題。香港作為一個(gè)開(kāi)放的國(guó)際化大都市，這一問(wèn)題也尤其突出。

　香港回歸已經(jīng)25年，特首選舉之後，新任特首和新一屆特區(qū)政府登場(chǎng)之時(shí)，也是「一國(guó)兩制」下半場(chǎng)的開(kāi)啟之時(shí)，在爭(zhēng)奪社會(huì)輿論主導(dǎo)權(quán)，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論話語(yǔ)權(quán)方面，特區(qū)政府有哪些角色？需要做哪些事情？這是值得新一屆政府思考的問(wèn)題。

　建立安全的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，這是世界各國(guó)各地區(qū)都普遍關(guān)注的問(wèn)題。作為國(guó)際金融中心，香港要確保信息自由，但也須保障國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，香港不必禁止外資公司的網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)，但是否也應(yīng)積極推廣自己國(guó)家的同類平臺(tái)，並且讓其佔(zhàn)據(jù)主導(dǎo)地位，逐步建立起一個(gè)有利於維護(hù)網(wǎng)絡(luò)輿論安全的體系？